A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Pár sorban. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Pár sorban. Összes bejegyzés megjelenítése

2014. január 12., vasárnap

A mohácsi lengyel emlékmű


„Még áll a bástyánk, az ős határ
A Tátra, rajta a szent madár.
A lengyel sas idevigyáz.
Mohács példa legyen, ne gyász."

Lengyel Hősi Emlékmű a Szepessy téren.

 
Az emlékoszlop annak az 1600 lengyel harcosnak állít emléket, akik Gnojiczki Livhard kapitány vezetésével 1526-ban részt vettek a török elleni csatában és halálukat lelték a sátorhelyi síkon. Az emlékművet Kismarty Lechner Jenő (1878-1962) tervei szerint készítették el 1931-ben. A talpazaton álló karcsú oszloptetejére helyezett bronzsas Martinelli Jenő (1886-1949) szobrászművész alkotása. A talpazat déli oldalán elhelyezett emléktáblán a reménység és a jövő iránti bizalom sorai olvashatók:

A képen:
Cikk a Dunavidék c. hetilap 1929. május 19-én megjelent számából; 1941-ben postázott képeslap – Monostory fotó, mohácsi Diákbolt kiadás

2013. április 10., szerda

A legyőzhetetlen bajvívó

1571. április 02-án halt hősi halált Thury György, a Mohács utáni végvári harcok legjelentősebb alakja, Bars vármegye főispánja, Kanizsa, valamint a Dráva és a Balaton közötti végvárak főkapitánya. Félelmetes bajvívó, lovagi párviadalok legendás hőse, az ország első számú kardforgatója volt. Több mint hatszáz győztes párviadalt vívott, a törökök a nevét is rettegték, „Dunántúli Oroszlánnak” nevezték. Híre akkora volt Európában, hogy messze földről érkeztek a legjobb bajnokok, hogy megvívjanak vele. Soha le nem győzték, élete vége felé a törökök már párbajkihívásait sem fogadták el.


Számtalan dicsőséges ütközet és fényes győzelem után, Ali szigetvári bég a pécsi, koppányi és fehérvári bégek segítségével, Thury Györgyöt és 150 vitézét Kanizsa mellet lesre csalták és egy közeli mocsárba szorították. A reménytelen küzdelemben Jézus nevét kiáltva halt hősi halált. Fejét diadalmenetben Konstantinápolyba vitték, ahol különleges tiszteletadás mellet temették el, testét Zrínyi György Kanizsán helyezte végső nyugalomra. Kortársai „Nagy” jelzővel illették, ami csak keveseknek, és valóban különleges képességű embereknek járt ki, elestét az egész ország siratta és gyászolta.

2012. július 12., csütörtök

1444 - A várnai csata

1444 szeptemberében egy 16 ezer fős hadsereg indult el Szegedről délkelet felé: Az országot már közvetlenül is fenyegető Török Birodalom elleni törökellenes hadjárat a kor legnevesebb európai hadvezéréhez, Hunyadi János nevéhez fűződött. 

Hunyadi János szobra Bulgáriában

A sereg magyarokból, lengyelekből, szlovákokból, csehekből, horvátokból és bosnyákokból tevődött össze; Galambócnál átkeltek a Dunán és Észak-Bulgárián keresztül Várna felé indultak. A hadseregben egy nyugati lovasosztag is volt Cesarini Julian bíborossal és pápai követtel az élen, amikor pedig a hadsereg elérte Nikápolyt (ma: Nikopol, Bulgária), még 4000 főnyi román lovascsapat is csatlakozott hozzá.

Sumen, Provadia, Petrics és Mihalics erődjeinél lezajlott ütközetek után a sereg november 9-én érte el Várnát. A döntő ütközetet 1444. november 10-én vívták az ellenfelek: a csata a török könnyűlovasság rohamával kezdődött, amit részben Rozgonyi Simon egri püspök és Thallóczy Ferenc horvát bán lovascsapatainak sikerült visszaverni, sőt Hunyadiék heves tusában megingatták a török sereg mindkét szárnyát. 

A várnai csata

A középen álló, II. Murád szultánt körülvevő janicsárok azonban kitartottak, s amikor maga a húszéves Ulászló király is a harcolók forgatagába vetette magát (Hunyadi kifejezett kérése ellenére), az ellenség megölte, levágott fejét pedig lándzsára tűzte.

A magyar sereg erre megzavarodott, futni kezdett, s már nem lehetett megszilárdítani a hadrendet. A szultán alig hitte el, hogy a már majdnem vereségből váratlan győzelmet aratott. Seregét éjjelre is védőállásba tartotta, s csak másnap vette be rohammal a magyar gyalogság által védett szekértábort. Ulászlón kívül a magyar sereg sok ezernyi katonája halt hősi halált. Sikertelen próbálkozás volt tehát a török hódítók kiűzése az európai kontinensről. Ideig-óráig a 12 évvel későbbi nándorfehérvári győzelem még távol tartotta a török áradatot, Mohácsnál azonban 1526-ban kísérteties hasonlósággal megismétlődött a várnai eset. 

A teljes leírás megismerésére és a sok szép fénykép miatt érdemes a "forrás"-ra kattintani. 

2012. június 28., csütörtök

Két pogány közt 2.

A katonákkal másként bánnak. Levágott fejükért vagy fülükért pénzjutalom járt a vezértől. Akárcsak Mohácsnál vagy más hadjáratok esetében levágott fejekből piramist építenek a vezér sátra elé.
Törökök szekérszám viszik a levágott fejeket. Rézmetszet 1604-ből.
(Országos Széchenyi-Könyvtár. Apponyi-gyüjtemény.)

Utolsó ruhadarabjukat is lehúzzák róluk; három válogatott hős huszártisztet, köztük egy Nógrády Miklós nevűt kivégeznek; a sátor előtt meztelen, fejetlen holttestek, meleg piros vér zöld füvön, feltűrt ingujjú hóhérok véres karddal, akik a közkatonafoglyokat a többi szeme előtt vagdalják össze, vagy torkukat nagy handzsárkéssel átszúrva, őket hanyatt fordítják, a fejet, csorba késükkel formálisan lefűrészelve a testről. A nagyvezír pedig szőnyegsátorában ül, bejáratát arannyal, ezüsttel szőtt függöny fedi el, bent padló, falak, tetőzet csupa virágos perzsaszőnyeg, középütt vörös bársony kerevet, rajta hosszú ezüstköpenyben, keresztbe vetett lábakkal az, akinek nevében e szörnyűségek történnek. Fehér kabátja felett meggyszínű patyolatot hord, s erről legfinomabb cobolyprém omlik le lábaihoz, kezén hatalmas gyémántgyűrű, arca barna; finom, gondozott szakálla fekete, kifejezése méltóságos, de melancholikus, néha cholerikus és gúnyolódó. A fogoly tisztek latin nyelvű hazugságait gúnyosan hallgatja, tolmácsot csak méltóságból tart, mert hiszen nemcsak nyelveket, de matematikát és asztronómiát is tanult.
Keresztény foglyok a töröknél földmíves munkán. Fametszet 1545-ből.
(Országos Széchenyi-Könyvtár, Apponyi-gyüjtemény.)

Végül a tiszteknek megkegyelmez, nem fejezteti le őket, s a láncos menet most visszamegy embermagasságú fejpiramisok, másutt emberi fülek tömege között, melyekért a beszállító török pénzjutalmat kapott.

2012. június 3., vasárnap

Szigeth vára

Az oszmán hadsereggel vívott 1526-os vesztes mohácsi csata után Szigetvár katonai jelentősége megnőtt, mivel a nyugati irányba előretörő hódítók útjában állt. (...)

 

Az első török fenyegetésre 1554-ben került sor, amikor Tujgon budai pasa körülzárta ugyan, de ostrom alá nem vette. (...)


1555-től Horváth Márk lett a várkapitány, aki 1556-ban Ali pasa 25.000 főnyi seregének 41 napi ostromát sikeresen verte vissza: majd amikor a török Nádasdy Tamás és Zrínyi Miklós felmentő seregeinek közeledtéről értesült, az ostromot abba hagyta és elvonult.

Vécsey Aurél: Magyarok a hadak útján - fájdalmas vereségek

2012. május 14., hétfő

Idézet 1526-ból

"Ha ennek az országnak jó kormánya volna s ha a magyarok összetartanának, akkor nem lenne nálunknál alkalmasabb, sem hatalmasabb ellenfél a törökkel szemben."

1526 - Burgio pápai nuncius 

2012. május 10., csütörtök

Nándorfehérvár - Mohács

A döntő fordulat 1521. augusztus 29-én következett be: csaknem két hónapos hősi védelem után, melyben az Oláh Balázs vezette védősereg csaknem mind egy szálig elesett a harcokban, török kézre került a Délvidék, s egyben az ország kulcsa Nándorfehérvár.



A lassankint 60.000 főre nőtt királyi sereg ezalatt Mohácsnál várakozott, de nem mert az oszmánok ellen vonulni, s csakhamar kardcsapás nélkül szétoszlott. A kudarc elővetette az összeomlás árnyékát: a magyar hadsereg későn gyűlt össze, nem volt megfelelő vezetője, a katonák elégedetlenkedtek a zsold elmaradása miatt.

forrás: Csendes L. -Razsó Gy. : A mohácsi csata

2012. május 4., péntek

Az 1532-es évi török hadjárat európai viszhangja és a nyugati segítség...

Egy érdekes momentum – az 1532. évi nagy török hadjárat európai visszhangja és a nyugati segítség…



Természetszerű, hogy Szulejmán szultán 1532-es támadása a kor Európájának nagypolitikai sakktábláján meghatározó erővel bírt, s elsőben a Habsburg és Valois-ház vetélkedésének egyik momentumaként is értelmezhető, abban a tekintetben, hogy tudjuk, V. Károly német-római császár, spanyol és nápolyi király legnagyobb ellenfele I. Ferenc francia király – aki a hagyományosan a „legkeresztényibb király” címet viselte – már hamarosan a mohácsi mezőn bekövetkezett katasztrófa után – szövetséget kötött Nagy Szulejmán szultánnal éppen a Habsburgok két tűz közé szorítása érdekében. 



Megjegyzendő, hogy ez a francia külpolitikára jóformán 200 éven át jellemző maradt – s a Porta Franciaország megbízható szövetségesének bizonyult a Habsburg Birodalom ellenében.
Érdekesség még az 1532-ben megindult török támadás kapcsán az is, hogy bár a megindult oszmán-török hadjárat hírére I. Ferdinánd magyar és cseh király azonnal segítséget kért, a spanyol és itáliai ügyekben elfoglalt bátyjától, V. Károlytól, aki ezt meg is ígérte. Sőt, mondhatni elég gyorsan gyűlt össze egy nagy nyugat-európai – zömében birodalmi német, valamint vallon, cseh, olasz, spanyol zsoldosokból álló – serege. Oly annyira, hogy már 1532. év első felében olyan hírek terjedtek Európában, hogy a császár nagy győzelmet aratott a szultán felett (holott a török hadak ekkor még meg sem érkeztek) a célpontjukat jelentő Bécs alá, avagy az osztrák tartományok közelébe.
 
Azt is pontosan tudjuk, hogy a nyár folyamán zajló hősies kőszegi küzdelem ténylegesen megszabadította a mögöttes császárvárost, Bécset, s ezt maguk a kortársak, sőt V. Károly császár is pontosan emígy adta elő, amikor 1536. áprilisában a pápával, III. Pállal találkozott Rómában;   
… az Isten neki nagy győzedelmet adott Magyarországon – fogalmazott a császár – kinek birodalmában soha sem nyugodott le a Nap –, hiszen fel sem kellett kötni a sarkantyút, egy kardcsapást sem kellett ejteni, és a törököt sikerült a hatalmas összehozott hadsereg elől meghátrálásra bírni.


Egyébként V. Károly ezen kijelentése nem jár messze az igazságtól: bizonyosan mondhatjuk, hogy Jurisics Miklós kapitány és a kőszegiek önfeláldozó harca meglehetősen hátráltatta a török ármádia felvonulását, s veszteséget is okozott neki. Így a szultán megfontoltan és bölcsen határozta azt, hogy az idő elhúzódása és elszenvedett veszteségei miatt nem vállalja a kockázatos ostromot Bécs alatt, ahol ekkorra már egy óriási erejű keresztény hadsereg is összegyűlt…

Számunkra – és a kortárs I. Ferdinánd király számára is – az volt a legfájdalmasabb, hogy a nagy keresztény had végül eloszlott és nem indult Magyarország felszabadítására (noha ekkor a török uralom még jórészt csak az ország déli végeit érintette). Pontosan tudjuk, hogy a zsoldoshad hangoztatta nem kíván Magyarországon harcolni, inkább visszatérne V. Károllyal a gazdag Itáliába. (Talán nem véletlenül.)

Ugyanakkor az sem hallgatható el, hogy ennek a zsoldoshadnak a felvonulása a német területeken keresztül olyan iszonyú pusztítást jelentett, s magában Bécs alatti táborozásakor – hogy Brodarics István kancellár szavaival – a török csapásnál is nagyobb vészt jelentett. Ezt tetőzve– amely a korabeli hadi táborok higiéniája mellett mindennapos volt – felütötte fejét a járvány, s pusztított a rettegett döghalál, amely természetszerűleg nem csak a katonaság, de a polgári lakosság soraiban is szedte áldozatait.

Summa: a török visszafordult Bécs alól a hősies kőszegi harc és a gyülekező keresztény hadsereg fenyegetésének hatására, a pusztítás azonban így sem maradt el; Magyarország dunántúli területeit a törökök, az örökös tartományokat és Ausztriát a saját zsoldosai égették-dúlták, aztán aratott a fekete halál, úgy hogy V. Károly, ha akarta sem tudta volna még kisujját sem mozdítani az öccse, I. Ferdinánd magyar koronájáért (de bátran mondhatjuk, nem is akarta); Magyarország pedig még hosszú ideig a török torkában maradt…

Nyugati zsoldosok a táborban. Egy XVI. század első feléből származó metszeten.

2012. május 2., szerda

"Legjobb védekezés a támadás"

„A legjobb védekezés, a támadás…”
Horváth Márk kapitánysága és a szigeti portyák felélénkülése a török panaszok tükrében.



1560. április 10-én, az isztambuli szultáni tanács – a díván – megvitatta a magyar végek helyzetét – erről feljegyzés készült – s itt panaszolták, hogy a szigetiek a mondott év tavaszán egészen Mohácsig portyáztak, a portyázók megfékezésére érkezett martalócokat és egyéb török katonákat egész éjjel ostromolták a templomba, ahová azok beszorultak. Sőt (!), a falvakból a magyarok oda sereglettek, hogy az ostromló szigetieket segítsék: „…és a templomba zárkózott csapatokra tüzet szórtak és segítették a hajdúkat.” 

 Horváth Márk kapitány – véleményem szerint – tehát nem csak az 1556-os sikertelen török ostrom visszaverése miatt a „legsikeresebb” a kapitányok sorában, de azért is, mivel azon az oszmán hódító törekvésen tudott erővel változtatni, hogy a királyi Szigetet a hátországától teljesen elszigeteljék és így megfojtsák… A defenzívából maga ment át offenzívába: „legjobb védekezése, a támadás”-elvét vallva. 


Az itt bemutatott térképen látható, hogy – Sugár István hadtörténész szerint – miként helyezkedett el Szigetvár a védelemben, s meddig volt aktív a szigeti végvár védelme; egy 70-80 kilométer sugarú körívet jelölbe déli, dél-keleti, keleti, és észak-keleti irányba, elérve ezzel a Dráván át a szlavón végvidéket, s a Duna mellett Mohácsot, Tolnát, Földvárt… etc. Tudjuk bizonyosan, hogy a Dunán zajló török hajó forgalmat is veszélyeztették Buda és Belgrád között, de – és ezt a térkép itt nem jelzi – még a bácskai részekre is általmentek, mint ezt a szultáni iratok mutatják…



A nagy folyamon is átkeltek, s a dél-alföldi régióba is elkalandoztak. A szultáni tanács is foglalkozott ezzel, miként ez egy 1559. július 14-én kelt defterből kiderül, amely arról szól, hogy meg kell erősíteni a zombori náhije falvait, mert azokat „szüntelenül dúlják a Szigetvár nevű hitetlen vár hajdúi.” 

Máskor amikor a Porta számon kérte Horváth Márkót, hogy a csapatai miért fenyegetik szüntelen és dúlják a mohácsi szandzsák területét, miért ejtenek foglyokat – amiként most is Szigetben raboskodik számos muszlim utazó és szpáhi – akkor a szigeti várkapitány azt írta válaszul, hogy ő erről semmit sem tud, s a portyákat Zrínyi Miklós és Nádasdy Tamás vitézei hajtják végre (nyilván itt Horváth Márk a bécsi Haditanács jóváhagyásával, avagy annak félrevezetésére nyilatkozott így, hiszen Bécs félt a szultán haragját a fejére vonni!). Akármint is volt mindezekből a példákból kitetszik a Hódoltság frontvonal volt, ahol a „béke idején” sem lehetett fegyvernyugvás.










Szerecz Miklós: Vitézség tükrei. Zrínyitől Rákócziig. – kézirat.

2012. április 28., szombat

Napjainkban történt...

Egy mohácsi taxis barátommal beszélgettem, akinek elmondtam, hogy szabadidőmben a mohácsi csatával foglalkozom. Erre Ő elmesélte azt a történetét ami vele esett meg a mohácsi csatával kapcsolatban. Pár éve történt vele:

Az udvari határátkelőhelyre vitt le Mohácsról kettő török férfit. Az egyikük itt élt Magyarországon. A barátjával szerettek volna Horvátországba, Eszékre menni. A határon, a horvát oldalon a barát papírjaival valamilyen probléma adódott, ezért nem engedték belépni őket, így vissza kellett fordulniuk.
Amikor Udvar községet elhagyták a magyarul jól beszélő török ezt mondta neki (a taxisofőrnek):

- Legyen szíves vigyen minket a mohácsi diadal helyszínére!
- Hova vigyem önöket? - kérdezte
- A mohácsi diadal helyszínére! (ekkor esett le neki, hogy hova szeretnének elmenni a török utasai) 
- Ami a hátsó ülésen "diadal" volt, itt az első ülésen "vész" volt. - mondta nekik, azzal elvitte őket az emlékparkhoz.

2012. április 20., péntek

Augusztus 20.

"Augusztus 20-ikán érkezett a király Mohácsra, hová mondhatni, még csak az utolsó pillanatban, augusztus 26-ikán érkeztek Batthyány Ferenc bán, Tahy János várnai perjel, Bánffi János és Pogány Simon háromezer szlavón lovassal és ezer gyalogossal."

Ortovay: A mohácsi csata

2012. április 16., hétfő

A tűzfegyverekről

Mindemellett a haditechnika fejlődésének következményeként az egyre korszerűbb tűzfegyverek megjelenése eredményezte, hogy a középkori lovagi harcmód, a nehézpáncélos lovasság uralkodása a csatatereken megszűnt, s helyébe a gyalogság tömeges alkalmazása vált döntővé, amely nagy tűzerővel rendelkezett, védelemben és támadásban egyaránt kiválóan és hatásosan alkalmazható volt. Ugyanezzel a lovasság szerepe valamelyest háttérbe szorult. A kötelékharcászat megjelenése, a különböző fegyvernemek mozgatása a terepen, mind nagyon lényegessé és fontossá tették, hogy a katonákat hosszan és alaposan kiképezzék, rendkívüli fegyelmet követelve tőle.



A XVI. század folyamán a svájci majd a spanyol gyalogság uralta az európai harctereket, őket tartották a legjobbaknak, hamarosan megjelentek a németek, a svédek és a franciák, majd a XVII. század végére – a svédek, a franciák és a török ellen vívott háborúkban megedződött – Habsburg Monarchia hadserege lett a követendő minta.

A magyar hadügy folyamatos leértékelődése, szinte egybeesik a XVI. századi török expanzió megindulásával.



1525-ben I. Ferenc francia király és V. Károly német-római császár és spanyol király zömében lovagi seregei még egy hatalmas ütközetet vívnak egymással az észak-itáliai Pávia városa mellett, amely a császár győzelmével végződik, de mondhatjuk, hogy Nyugat-Európában ez volt a lovagi seregek hattyúdala.



Egy esztendővel később, 1526-ban Európa egy másik szegletében, nem kevésbé jelentős ütközetet vívnak Mohácsnál, itt is azt láttuk, hogy a keresztény sereg derékhadát a páncélos nehézlovasság adta (maga a király, a vesztes ütközetből menekülő II. Lajos is annak köszönhette nyomorult pusztulását, hogy a nehéz páncélzata, a megáradt Csele-patak vizének mélyére húzta). Arról is szóltunk már, hogy a törökkel szembeni könnyűlovas harcmód, az állandó portyákra és betörésekre adott egyetlen lehetséges válaszaként, a mozgékonyság mindent magamögé utasító kényszerének eredményeként született meg a legendás magyar fegyvernem a huszárság.



Amikor 1532-ben a török szultán hadseregével Nyugat felé masírozik, a lázasan védelemre készülő V. Károly császár azt írta magyarországi megbízott tisztjeinek, hogy legalább 8-10-ezer főnyi magyar könnyűlovast toborozzanak össze, mert bár spanyol, olasz és német katonákból álló serege gyülekezett, hogy megvédje Bécset, de az uralkodó úgy látja, hogy a török elleni háborúra egyetlen nemzet sem alkalmasabb a magyarnál: "akik egyrészt a velük született bátorságnál fogva, másrészt, mivel saját országukat, saját házaikat, templomaikat, saját üdvüket és szabadságukat kell védeniük, nyilván ők lesznek a leglelkesebbek."


Szerecz Miklós: Vitézség tükrei. Zrínyitől Rákócziig. – kézirat

2012. április 12., csütörtök

(Duna) Szekcsőnél történt

Természetesen a török vitézségnek is megvoltak a maguk legkiválóbb példái, melyet éppen olyan sűrűn sorolhatnánk... 
1543. április 4-én történt (Duna)Szekcső palánkjának védelmében...



Természetesen az állandó csatározásoknak, a mindennapos végvári összecsapásoknak meg voltak a maga török hősei is. Innen is számosan hozhatnánk a vitézi élet példáit: 1543-ban Kászim mohácsi szandzsákbég tudósította a szultánt, hogy a magyarok támadást intéztek (Duna)Szekcső ellen, amelyből nagy összecsapás kerekedett, de a védőknek – jelen esetben az oszmánoknak – sikerült győzedelmeskedniük:

"Zilhidse havának 28. Napján /április 4-én/ a rossz természetű gyaurokból és feslett erkölcsüekből egy nagyszámú lovas csapat és néhány gyalogos éjjel Szekszárd vára közelében lesben állott, és hajnalban a válogatott lovasság megrohamozta a várat. Ekkor az összegyült gázikat magunk mellé vévén, kimentünk és amazokkal szembeszálltunk és heves harc és küzdelem támadt. A nevezett várban a lovasok agája, Ejnekhán aga igen vitézül harcolt s végre is vértanúvá lőn, többen pedig megsebesültek. Igen sok gyaurt levagdaltunk, többen megsebesültek, azonkívül pedig néhányat élve elfogtak."

Szinán Csausz: Az 1543. évi hadjárat története.
In: Török történetírók II. ford. Thury József. Bp. 1893. 294-296.


2012. április 8., vasárnap

Szulejmán jatagánja



Az Oszmán birodalom harcosai különböző fegyverek garmadát használták hódításaik során. A török katonaság különböző egységei, mint a gyalogság, lovasság, tüzérség, a vízi erők és különböző kisegítő alakulatok más-más fegyverzetet használtak harci küzdelmeik során. Íjak, mordályok, ázsiai típusú kardok (handzsár, jatagán), szakállasok, pisztolyok, ágyúk, kelevézek, és még sorolhatnánk az eredeti és a hódítások során átvett és megismert pusztító eszközöket. 

Az egyik legszebb ismert jatagánt Ahmed Tekelü kovács készítette II. Szulejmán számára 1526 táján. A pazar fegyveren egyedülálló módon készítője neve is helyet kapott. Ma a Topkapi palotában őrzik. 



Murád szultán (1319–1389) uralkodása alatt jött létre az a rendszer, amely kinevelte a híres janicsárságot. A janicsár szó eredete jeni cseri, azaz új sereg. A janicsárok egy része elrabolt keresztény gyerekekből, más része devsirme, azaz keresztény szülők gyermekadója volt (ez főleg a Balkánon volt „divatban”). Az elrabolt keresztény gyermekekből janicsárnevelés csak a kezdeti időkben volt bevett szokás, bár ez inkább legenda. A janicsárok gyalogos katonák voltak, ám alapos mindenre kiterjedő kiképzést kaptak . „Adj egy kardot a rablónak, és ölni fog vele. Adj egy kardot a katonának, és teljesíti a parancsot. Adj egy kardot a harcosnak, és megvédi vele az életet!” (japán közmondás) 

A felkészítésbe beletartozott a katonai képzésen (lovaglás, fegyverhasználat) kívül a vallásoktatás is, amellyel a hitbuzgó janicsárok a legkitűnőbb fizikai-katonai erőnlétben menetelhettek a csatába. Fegyverzetük része volt tehát a handzsár és a jatagán is, melyek között – azon kívül, hogy mindkettő ívelt pengéjű kard – semmi egyezőség sincs. A handzsár arab eredetű ívelt pengéjű, rövid, kardszerű fegyver. Hasonlót már az egyiptomi katonák fegyverzetében is felfedezhetünk. A jatagán török-tatár eredetű fegyver, 60–80 centiméter hosszú, egyélű, kétszer enyhén hajlított pengével.

2012. március 24., szombat

Nemeske vára


Nemeske vára

Lebedy János rekonstrukciós rajza Nemeske váráról

Baranya megye földrajzi névgyűjteménye a falutól keletre található helyet így jegyzi: „Udvar-domb: Vár-domb. Domb, rét. A hagyomány szerint ezen a kiemelkedésen valamikor vár állott, amely a török időkben pusztult el.” (BMFN I./94/76, 77.)

Kiss Gábor: Várak, várkastélyok, várhelyek Magyarországon c. útikönyvében is megtaláljuk Nemeske várát, de a hiányos adatok megtévesztették a szerzőt, így tárgyi tévedésekbe keveredett. A Görösgalra vonatkozó adatokat ugyanis itt úgy közli, mintha ezek a Nemeske melletti Udvar-dombra vonatkoznának. Az alábbiakban csak a helyesen meghatározott várhelyre vonatkozó részét idézzük a cikkelynek: „… Volt itt egy palánkvár, e falutól keletre fekvő Udvarnak nevezett részen, amely valószínűleg Tompa Istváné, Zrínyi Miklós lovas zászlótartójáé lehetett, kinek nevét az itt található Tompa-dűlő örökíti meg.”
Dr. Királyi Ernő: Tótszentgyörgy és környéke c. kiváló monográfiájában így ír Nemeske váráról: „Görösgal palánkjával szemben, a mai Nemeske határában átmenő Szigetvár-Barcs-i vasútvonal déli oldalán a Tompa dűlő területén a Középső-Gyöngyös folyásában vagy mentén kialakított Tompa vár – vizivár lehetett. Csánky így írja le: ’A falutól keletre fekvő dombot „udvarnak” nevezik. Itt úgy látszik, az a vizivár feküdt, mely Tompa Istváné, Zrínyi Miklós lovas zászlótartójáé, akinek nevét örökíti meg az innen északra elterülő Tompa dűlő.’ Valószínű e vizivár, gátárokkal, esetleg részben sövénygáttal is védett, a szigetvári várkapitányok érdekeltségébe tartozó ellenséget megfigyelő, lakossági és gazdasági védelmet ellátó létesítmény lehetett. Régi nevén váracs, azaz váracska volt.”

A történeti adatok és a korábbi, történeti leírások alapján megkíséreljük rekonstruálni Nemeske várszerűen megerődített udvarházát.

A környékben több olyan települést is találunk, ahol hasonló helyzetű nemesek is laktak. Tamási (Kistamási), Füles (Kistamási határában), Baboháza, Csireháza, Ártesháza (e három Movány környékén), továbbá Kis Szent György (ma: Tótszentgyörgy) községek lakói között még 1542-ben is jegyzik e kiváltságos egykor katonáskodó nemességet. E települések közül Tamási, Füles és Nemeske nemesei voltak egymás szomszédosai, így ők építhették a kis erődítményt biztonságuk és javaik védelmében a közeledő törökveszedelem miatt. De az is lehetséges, hogy valójában Tompa István udvarháza állott itt, melyet a környékbeli nemesek vész idején fegyveres erejükkel is szolgáltak, a hatalmasabb uraság oltalmába helyezve önnön és családjuk sorsát.

A korban mocsaraktól, vizektől övezett dombon állhatott az udvarház, mely a hely nevét is adta (Udvar-domb). Az udvarházat árokkal is megerődített sövényfonatos védmű, esetleg palánk (gerendaközi tömésfal) védte, melyet tornyok is erősíthettek. A védelem fő eleme maga a természet által járhatatlanná formált ingovány volt, amelyen csak szűk pallókon járhattak ki-be az erődítménybe. A nemesek élelmiszer tartalékai, magtára is e helyen lehetett, vélhetően valamilyen ivóvíznyerésre alkalmas kúttal, az állatok számára karámmal. A korszakbeli párhuzamok alapján, a tartós török hódoltság bekövetkeztéig, tehát 1566-ig vélhetően fennállhatott ez a váracska.
A néphagyomány szerint a község keletkezése a török veszedelemmel hozható összefüggésbe, mivel akkor a környék köznemesei idetelepedtek, a minden irányból mocsarakkal körülvett ’náderdő’ közepébe.

„Sokáig őrizték itt azt a fanyerget, amely megjárta a mohácsi csatateret. A hagyomány szerint ugyanis a mohácsi síkon elesett földesúr lova felszerszámozva hazaszaladt Nemeskére.” – írja Molnár Imre, Nemeskéről, a Szigetvár és környéke c. útikönyvben.
Érdekességképpen e történet ismert Hobolban is, azonban valós alapja leginkább itt, Nemeskén képzelhető el. A néhai katonáskodó köznemesek közül egyesek ugyanis biztosan megjárták Mohács mezejét, s biztosan volt olyan, akinek csak a lova tért vissza.


Nemeske elhelyezkedése egy XVIII. századi katonai térkép alapján

2012. március 9., péntek

1537 - Krusics Péter bajvívása

1537. március 12-én - a neves dalmáciai horvát bajnok, Krusics Péter klisszai kapitány bajvívásban elesett egy török vitézzel, Atlia agával vívott harcban.

Krusics Péter (horvátul Petar Kružić) még a mohácsi vész előtti időszakban kezdette katonai pályáját a dalmáciai partvidéken, amely folyamatosan oszmán-török támadásoknak volt kitéve, akár a szárazföld, akár a tenger felől.

Először Zengg városának társkapitánya volt Orlovics György mellett, aki azonban a mohácsi csatában halt hősi halált; eztán már a kulcsfontosságú Klissza élén találjuk. A törökök többször támadják Klisszát, melyet Krusics a vad uszkók segítségével védelmezett meg. Amikor a nevezett évben újólag török támadás érte a várat és Krusics a párviadalban elesett, akkor Klissza is a törökök kezébe került.

2012. március 7., szerda

II. Lajos segélykérő levele

II. Lajos király segélykérő levele a horvát rendekhez...

Amikor 1526 végzetes augusztusa elérkezett és a török szultán nagy hadsereggel közeledett,  a király, II. Lajos, a mohácsi mezőről egy kétségbeesett üzenetet küldött a horvát rendeknek és vezetőiknek, Erdődy Simon zágrábi püspöknek, és Batthyány Ferenc bánnak:



"…siessetek hozzánk. Újból csak bíztatunk benneteket és meghagyjuk, a leggyorsabban siessetek hozzánk, az ellenség szemünk láttára borítja lángba országunkat, több helyütt. Mindenképpen várlak titeket. Mihelyt megjöttetek, Isten segítségével tüstén megütközünk. Tehát nagyon siessetek. Kelt mohácsi táborunkban, Szent Bertalant követő szombaton, 1526. Lajos király saját kezével. Gyorsan gyorsan gyorsan. Úgy siessetek, hogy holnap hajnalban itt lehessetek, ha nem előbb."


Magyar Levelek I. 72.


2012. február 29., szerda

Időrosta

"1526-ban a mohácsi csatában elpusztult szinte a teljes magyar tüzérség. A török kiűzése után a Magyarország betagozódott a Habsburg birodalomba, ám a hadsereg tüzérségében nem szívesen alkalmazták a magyarokat. Ezt a feladatot inkább a csehekre, a morvákra és az osztrákokra bízták. A Rákóczi szabadságharc idejében újra megjelent a tüzérség, mely addigra már önálló fegyvernemnek számított. "

"A kuruc kor legjellegzetesebb hangszere a tárogató volt. (...) A tárogatónak van egy másik neve. Úgy is hívják, hogy török síp. Ugyanis ez török eredetű. A rossz nyelvek szerint a mohácsi vereségünknek az egyik oka a janicsár zenekar volt, ami olyan fülsértően játszott a csatatér közepén, hogy attól a magyar lovasság annyi felé ment ahányan voltak. Tény és való, hogy a katonazenét a törököktől mi vettük át és tőlünk terjedt el."

forrás: Időrosta 2011.07.31. adása